Grzegorz Jazowski, szef Biura Bezpieczeństwa Narodowego: „w latach 90-tych sytuacja geopolityczna Polski nagle uległa zmianie”, „chociaż nie zmieniły się nawet o centymetr granice kraju, to jednak z państw sprzed 1989 roku nie ma takiego, który by nie zmienił swej formy”. Po zakończeniu zimnej wojny znikaj± Czechosłowacja, Zwi±zek Radziecki, Niemcy Wschodnie. Polska graniczy teraz z siedmioma krajami: Niemcy, Rosja, Litwa, Białoru¶, Ukraina, Słowacja, Czechy. Takie warunki geopolityczne przysporzyły nowych zmartwień Polsce. Zamach z 11 wrze¶nia ostrzegł przez niebezpieczeństwem innego rodzaju niż w przeszło¶ci. Jazowski powiedział: „Terroryzm sprawił, że zagrożenie bezpieczeństwa pojawiło się na całym ¶wiecie.
Także rozprzestrzenianie się broni atomowej, przemoc mafii, nielegalna imigracja s± zagrożeniem bezpieczeństwa”. Kiedy zagrożone jest bezpieczeństwo Ameryki, bezpieczeństwo Polski także staje się zagrożone. Polska ma tradycje brania udziału w bitwach mocarstw. Za Napoleona sto tysięcy ochotników z Polski doł±czyło do armii francuskiej i zaatakowało Rosję. Podczas wojny krymskiej wojska polskie wsparły siły angielskie. W tych wszystkich przypadkach była to walka o odzyskanie b±dĽ utrzymanie niepodległo¶ci kraju. To, że Polska walczyła u boku mocarstw, dla Polaków nie ma zwi±zku z poczuciem godno¶ci narodowej. Królestwo polskie, które w XVII wieku okupowało Rosję jest powodem do dumy Polaków. Siła motywuj±ca do nauki biedn± studentkę Uniwersytetu Paryskiego, Marie Curie, była miło¶ć i duma z ojczyzny. Polska jest gotowa na przyjęcie baz pocisków rakietowych(MD), jakich jeszcze Stany Zjednoczone nie zbudowały za granic±. W zeszłym roku premier Kazimierz Marcinkiewicz przedstawił zainteresowanie utworzeniem baz dla MD na łamach „współpracy z głównym sojusznikiem w sferze bezpieczeństwa”. W Polsce nie ma baz amerykańskich, ale jest ku temu przyjazne ¶rodowisko. Jazowski: „je¶li w Polsce pojawi się wyposażenie wojsk amerykańskich, to zwiększy się zagrożenie terrorystyczne, ale MD czy inny rodzaj sprzętu bezsprzecznie zagwarantuje bezpieczeństwo”, „Europa Wschodnia, od której niewiele jest oddalony ¦rodkowy Wschód, Afganistan, Bałkany, jest terenem zagrożonym i dlatego w tym regionie powinny znajdować się wojska amerykańskie”. Polska stacjonuje w Afganistanie jako wojsko NATO, oraz Polska wraz z Australia, Wielk± Brytani± wysłała wojska do Iraku, gdzie nawet po wojnie stacjonuje 2,400 żołnierzy. Polska kontroluj±c ¶rodkowo-południow± czę¶ć Iraku i maj±c pod dowództwem zjednoczone siły innych państw jest „osi± wsparcia sojuszniczych sił”. Prezydent Bush w 2003 roku w maju w Krakowie ogłosił PSI (Proliferation Security Initiative), co jest dowodem na to, że Polska czynnie uczestniczy w PSI. Modernizacja wyposażenia armii dla obrony kraju zależy także od Stanów Zjednoczonych. Zakupiono od Stanów Zjednoczonych samolot my¶liwski F16 oraz to, co ostatnio wywołało różne dyskusje, to plan zakupu samolotu zwiadowczego Shadow 200. Wysłanie wojsk do Iraku stało się szans± na przyspieszenie reformy polskiego wojska. Andrzej Jaroszyński powiedział, że „wojsko polskie musi dorównać do poziomu NATO, ponieważ mamy już do¶wiadczenie w używaniu amerykańskiego sprzętu, broni, technologii ł±czno¶ci, będzie można sprawniej przeprowadzić reformę wojska”. Fundamentem gwarancji bezpieczeństwa Polski w 21 wieku jest NATO. Wej¶cie do NATO w 1999 roku po zaledwie 6 latach od wycofania wojsk radzieckich z Polski w 1993 roku, po upadku Zwi±zku Radzieckiego i Układu Warszawskiego, oznaczało oficjalne przyjęcie do układu sojuszników Stanów Zjednoczonych. Wej¶cie do NATO umocniło relacje bezpieczeństwa ze Stanami Zjednoczonymi. Polska uważa, że bezpieczeństwo bez Stanów nie może być zagwarantowane. Polska nie zgadza się z Francj±, która przewodzi planom utworzenia niezależnego systemu obronnego Europy. Witold Waszczykowski, podsekretarz stanu MSZ, powiedział, że „Polska jest zadowolona z obecnego układu NATO. Je¶li państwa europejskie będ± d±żyły do zmiany roli NATO, to Polska znajdzie sposób na współpracę w sferze bezpieczeństwa ze Stanami, nawet je¶li to nie będzie NATO”.
szukano:
Related posts:
